愚見。不要見笑。
(a) 議員隨意辭職引發補選並再參選,及補選耗用大量公帑的現象是否一個需要堵塞的漏洞
我以開發電腦軟件為生。電腦軟件往往有數不清的漏洞，卻不會全部堵塞。因為任何改動都有風險，隨時越改越錯。改完往往要大量測試，才可發佈新軟件。
現行制度有不善之處，不足為奇。耗用公帑可以接受，但不公義則不可。“辭職再參選”不是需要社會冒不公義之險也要堵塞的“漏洞”。
(b) 如果認為應該堵塞漏洞，第四章所列的各個方案中，哪個(或多個)較為合適
四個方案都不可取。根本不是堵塞漏洞，是製造漏洞。
(c) 如果認為無需堵塞漏洞，是否應維持現狀，即不修訂法例,議員辭職會進行補選，而辭職議員可參加該補選，及因而耗用大量公帑
耗用大量公帑不好。反省維港巨星匯（1億），管好要求辨亞洲運動會（過100億）的人，高鐵（669億）的賬目再計一計。補選（1.26億）就不要管了，不值一談。維持現狀無問題。
(d) 地方選區及將來的區議會(第二)功能界別在換屆選舉採用名單比例代表制,而補選則採用得票最多者當選制，這可能會不公平地改變政黨和組合在換屆選舉所得議席的比例) 。這問題應否處理；若應處理，可否考慮設立一個公平和合理的替補機制,以代替補選
應處理。不要用所謂的“比例代表制”。
(e) 是否有其他可行方案堵塞漏洞，或其他相關的建議。
設立名正言順真公投，就不需要變相公投了。
PS：之前諮詢，當局說看不懂的意見就不理；反對又當成支持。不管當局明白不明白，反正我就反對堵塞了。本文會在我的Blog上發佈。
沒有留言:
張貼留言